Сонцезахисні засоби у формі мусу можуть бути не такими надійними, як креми чи спреї

Сонцезахисні засоби належать до категорії безрецептурних продуктів, тому до них застосовуються особливі стандарти порівняно з іншими засобами для догляду за шкірою.

В США сонцезахисні засоби регулюються відповідно законодавства як ліки, оскільки їхні функції — запобігання сонячним опікам, зниження ризику розвитку меланоми та попередження передчасного старіння шкіри. Наразі затверджені FDA формули санскрінів включають олії, креми, лосьйони, стіки, гелі, пудри, мазі, пасти та спреї – проте не піну чи мус. Таким чином, такі продукти повинні пройти процес затвердження лікарського засобу de novo.

Днями FDA видало попередження кільком виробникам сонцезахисних засобів у формі «мусу» або «збитих вершків».

Як повідомило агентство, станом на 18 серпня попередження було надіслано п’яти компаніям: Supergoop!, Vacation Inc., Kalani Sunwear, K & Care Organics та Fallien Cosmeceuticals (виробник сонцезахисного засобу TiZO). Наприклад, у попереджувальному листі до Vacation Inc. зазначається, що продукт компанії неправильно маркований і, відповідно, вводить споживачів в оману: на цей час агентство не дозволяло продаж сонцезахисного засобу у формі піни (також відомої як мус).

Компанії, які продають сонцезахисні засоби у формі мусу, не провели належних перевірок, тому невідомо, чи відповідає заявлений на упаковці SPF дійсності. Частина процесу тестування полягає у визначенні того, як носій взаємодіє зі шкірою та впливає на здатність продукту захищати шкіру від сонячних ушкоджень.

Наразі немає гарантії якості жодного з санскрінів у формі мусу або піни, і реакція перелічених компаній-виробників на попередження FDA поки що невідома.