Дослідників, які попередили про ризики мРНК-вакцини проти COVID-19, «розіпʼяли» в соцмережах

Все почалося після онлайн-публікації на medRxiv результатів дослідження, котре показало, що у випадку використання ковідної мРНК-вакцини Pfizer у хлопчиків ризик побічної дії з боку серця або госпіталізації після другої дози був «значно вище», ніж 120-денний ризик госпіталізації з приводу COVID- 19, і цей ризик зберігався навіть під час піку поширеності захворювання.

Висновки були особливо актуальні для підлітків у ​​віці від 12 до 15 років і навіть для тих, у кого не відзначалося ніяких супутніх захворювань.

Автори дослідження засновували свої висновки на даних Системи повідомлень про побічні ефекти вакцин (VAERS).

Деякі користувачі виступили з вдумливої ​​критикою, інші звинуватили авторів роботи в образі, треті — «противакцинізмі».

«Автори не розуміють, що вони роблять, вони слідують своїй власній ідеології», — написав у Твіттері Бобак Зіаеян, доктор медицини, доцент Медичної школи Девіда Геффена в Каліфорнійському університеті в Лос-Анджелесі.

«Воістину жахливі методи в цій статті», — написав у Твіттері Майкл Міна, доктор медичних наук, епідеміолог і імунолог з Гарвардського інституту.

Деякі відзначили, що «VAERS часто використовується вакцино-скептиками для поширення дезінформації», а також звинуватили авторів аналізу в некомпетентності.

Деякі з авторів вже дали коментар Medscape Medical News, заявивши, що їх оцінки не є остаточними через особливості бази даних VAERS. Вони також повідомили виданню, що в цей час проводять перерахунок своїх оцінок. Один з авторів зазначив, що спровокувала скандал стаття пройшла рецензування в трьох журналах, але була відхилена усіма трьома по «незрозумілим» причинам.