Патентний захист блокбастерів: прогнози не завжди втілюються в реальність

Патентний захист блокбастерів: прогнози не завжди втілюються в реальність /freepik

Патенти на ліки захищають прибутки фармацевтичних компаній – факт. Аналітики пильно відстежують термін дії найпопулярніших та найдорожчих ліків, але наскільки це доцільно?

Стала модель

Інтелектуальна власність є основою бізнес-моделі біофармацевтичної галузі. Патенти винагороджують виробників ліків за їхні винаходи та інновації та, фактично, дозволяють «відбити» гігантські суми, які вони інвестують у дослідження та розробки.

Легальна монополія, яку забезпечують патенти, утримує генеричні копії від виходу на ринок протягом багатьох років, навіть десятиліть. Ця модель дозволяє фармацевтичним компаніям встановлювати на свої оригінали вищі ціни, ніж вони мали б бути (на думку держрегуляторів, незалежних спостерігачів, пацієнтських організацій тощо).

Напередодні так званих патентних обривів — коли закінчення терміну дії патенту дозволяє вийти на ринок хвилям копій-конкурентів, компанії зазвичай прагнуть компенсувати потенційні втрати, інвестуючи в дослідження та розробки, ліцензуючи експериментальні препарати у маленьких розробників або ж поглинаючи інших виробників ліків.

Доля відомих блокбастерів

Як зазначають експерти видання BioPharma Dive, наприкінці цього десятиліття фармацевтична промисловість зіткнеться з великою «патентно-опосередкованою» проблемою, котра поставить під загрозу понад 200 мільярдів доларів сукупного річного доходу до 2030 року. Це змусить власників дорогих оригінальних препаратів прийняти важливі рішення — вкладати більше грошей у дослідження чи купувати або ліцензувати вже готові експериментальні молекули.

Ресурс BioPharma Dive зібрав у таблицю дати закінчення терміну дії ключових патентів, які захищають на західних ринках кілька десятків найбільш продаваних препаратів (здебільшого біологічних).

Перед патентним «обривом»: ексклюзивність у США і ЄС
Препарат Компанія  Продажі-2023 Рік 1-го схвалення FDA Термін закінчення дії патенту у США Термін закінчення дії патенту у ЄС
Revlimid Bristol Myers Squibb $6.10B 2005 2022 2022
Humira AbbVie $14.40B 2002 2023 2018
Stelara J&J $10.86B 2009 2023 2024
Eylea Regeneron $9.38B 2011 2023 2025
Xarelto J&J, Bayer $6.78B 2011 2025 2024
Entresto Novartis $6.04B 2015 2025 2028
Farxiga AstraZeneca $6.00B 2014 2025 2027
Prolia Amgen $4.05B 2010 2025 2022
Eliquis Bristol Myers Squibb, Pfizer $12.21B 2012 2026 2026
Trulicity Eli Lilly $7.13B 2014 2027 2029
Ocrevus Roche $7.10B 2017 2027 2029 (оріент.)
Xtandi Astellas, Pfizer $6.26B 2012 2027 N/A
Imbruvica AbbVie, J&J $4.88B 2014 2027 2026 (оріент.)
Ibrance Pfizer $4.75B 2015 2027 2028
Keytruda Merck & Co. $25.01B 2014 2028 2031
Opdivo Bristol Myers Squibb $9.01B 2014 2028 2030
Gardasil 9 Merck & Co. $8.90B 2014 2028 2030
Darzalex J&J $9.74B 2015 2029 2032
Cosentyx Novartis $4.98B 2015 2029 2030
Enbrel Amgen $3.70B 1998 2029 Термін дії закінчився 
Dupixent Sanofi, Regeneron $11.59B 2017 2031 2033
semaglutide Novo Nordisk $18.44B 2017 2032 2031
Tagrisso AstraZeneca $5.80B 2015 2032 2032
Entyvio Takeda $5.51B 2014 2032 N/A
Biktarvy Gilead $11.85B 2018 2033 2033
Skyrizi AbbVie $7.76B 2019 2033 N/A
Джерело: BioPharma Dive

Як формувався перелік

Для цієї бази даних ресурс BioPharma Dive зібрав 30 найпотужніших блокбастерів (за показниками глобальних продажів у 2023 році), після чого провів у нормативній документації пошук даних, якиі стосувалися терміну дії патентів та інших форм ринкової ексклюзивності. Усі дані, що приймалися в роботу, були надані виробниками лікарських засобів. 

Уточнюється, що ця база даних відображає прогнози виробників станом на 31 грудня 2023 року щодо того, коли на ринках США чи Європи з’явиться конкурент драйвера продажів внаслідок закінчення терміну його основного патенту.

Отже, база даних BioPharma Dive не охоплює всі патенти, що захищають оригінальний препарат — а насправді другорядні патенти дають змогу надовго заблокувати вихід дженерика. Взагалі, у виробників є багато варіантів для того, щоб законно розширити ринкову ексклюзивність. Наприклад, фармкомпанії мають змогу подавати заявки на продовження терміну дії патенту в Сполучених Штатах або на так звані сертифікати додаткового захисту в Євросоюзі.

Патентні довгожителі

Джерело: BioPharma Dive
Джерело: BioPharma Dive

Лінії показують тривалість ринкової монополії, починаючи від першого схвалення у США — до прогнозованої дати закінчення терміну дії патенту.

Власне, це може пояснити не такі вже й унікальні випадки, коли втрата основних патентів нічим не заваджувала брендованому препарату панувати на ринку ще довгі роки.

Кінець ексклюзивності не означає втрату виручки

В теорії, вихід на ринок генериків означає для власника оригіналу з протермінованими патентами закінчення потоку прибутків, адже його продажі мають неодмінно обвалитися, оскілки страховики та пацієнти мають давати перевагу більш дешевим копіям… Однак це теорія, реальність не завжди така однозначна, і в ній описаний сюжет реалізується не завжди, особливо коли йдеться про популярні біопрепарати.

Один із найяскравіших прикладів – усім відомий імунологічний хіт AbbVie Humira: американській компанії пророкують втрату доходів від продажів цього найбільшого світового блокбастера, однак вона все ще до цих пір отримує гігантські прибутки попри те, що на ринок вийшли одразу кілька його дженериків. Цей «феномен» (який насправді не є дивом для фармгалузі) пояснюють численними чинниками – патентною агресією AbbVie, патентними «хащами», які компанія виростила за добрий десяток років після лончу Humira, змовою з іншими виробниками, махінаціями зі страховим покриттям тощо. Як би там не було, факт залишається фактом: дженерики – а їх на сьогодні вже дев’ять! — не змогли потіснити Humira, і той досі зберіг значну частину своїх продажів.