судові позови

Багаторічний розгляд позову з приводу патентних прав на блокбастери Januvia і Janumet, здається, підходить до завершення.

Міністерству охорони здоровʼя не вдалося оскаржити рішення суду, згідно з яким його зобовʼязали розкрити інформацію щодо закупок ковідних вакцин.

Дівчина не пройшла інтернатуру в Центрі екстреної медичної допомоги, хоча такі умови були передбачені у договорі, який вона підписала із вузом на початку навчання.

Апеляційний суд залишив у силі заборону, згідно з якою патент, що відноситься до препарату проти нарколепсії, має бути виключено з переліку Orange Book.

Черговий фармацевтичний гігант вводить обмеження на доступ до препаратів за програмою 340B – у разі Johnson & Johnson вони набудуть чинності вже наступного місяця.

Одна з найбільших аптечних мереж Великобританії може зіткнутися із сотнею судових позовів через «пакетні» звільнення співробітників.

Штраф у розмірі 444 мільйонів євро, призначений швейцарським фармгігантам антимонопольним органом, все ж таки анульований апеляційним судом.

Цього разу позов подала старший торговий представник компанії, яка вважає, що її обійшли при підвищенні й віддали перевагу молодшому і менш кваліфікованому співробітнику.

Апеляційний суд округу Колумбія відновив стару справу, згідно з якою низка фармацевтичних компаній підозрювалася у фінансуванні терактів.

AstraZeneca, Novo Nordisk та Sanofi здобули перемогу в апеляційному суді у справі «340B». Останнє рішення суду знімає з них зобовʼязання по відпуску необмеженої кількості препаратів із обовʼязковою знижкою.

П'ятий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу одеського журналіста Сергія Діброва, зобовʼязавши міністерство оприлюднити договори купівлі COVID-вакцин за кошти державного бюджету.

Вердикт суду вищої інстанції фактично ставить крапку у цій давній справі, оскільки він не підлягає оскарженню.