Влада відмовилася знизити податки аптекарю, хоча той відкрив пункт вакцинації

У липні 2023 року власник однієї з аптек звернувся до мера міста з проханням виправити інформацію про нерухоме майно та об’єкти будівництва. Йшлося про зміну площі будівель, пов’язаних з наданням медичних послуг. Привід для змін – запуск роботи пункту вакцинації в аптеці. Запровадження такої зміни означало б встановлення пільгової ставки податку на нерухоме майно для будівель, пов’язаних з наданням медичних послуг.

Проте міський голова відмовився запровадити такі зміни та скасувати попереднє рішення про нарахування податку на нерухомість.

Власник аптеки оскаржив це рішення у заяві, поданій до Апеляційного суду місцевого самоврядування в Катовіце. Той лише підтвердив відсутність підстав для зміни нарахування податку на нерухоме майно.

Тоді власник аптеки звернувся у Воєводський адміністративний суд у Ґлівіце, але він взагалі відхилив скаргу, вважаючи, що та не заслуговує на прийняття.

Згідно з обґрунтуванням юристів, аптека позивача не є афілійованою з жодною медичною установою, внесеною до реєстру, зазначеного у відповідній статті Закону про медичну діяльність, тому її діяльність не може вважатися наданням медичних послуг у розумінні положень про медичну діяльність. Надавати медичні послуги в розумінні закону мають право лише особи, внесені до реєстру суб’єктів медичної діяльності. Загалом, аптека не є медичною установою, тому проведення нею профілактичних щеплень не може розглядатися як надання медичних послуг.