Власти отказались снизить налоги аптекарю, хотя тот открыл пункт вакцинации

В июле 2023 года владелец одной из аптек обратился к мэру города с просьбой исправить информацию о недвижимом имуществе и объектах строительства. Речь шла об изменении площади зданий, связанных с предоставлением медицинских услуг. Повод для перемен – запуск работы пункта вакцинации в аптеке. Введение такого изменения означало бы установление льготной ставки налога на недвижимое имущество для зданий, связанных с предоставлением медицинских услуг.

Однако мэр отказался внести такие изменения и отменить предыдущее решение о начислении налога на недвижимость.

Владелец аптеки обжаловал это решение в заявлении, поданном в Апелляционный суд местного самоуправления в Катовице. Суд лишь подтвердил отсутствие оснований для изменения начисления налога на недвижимое имущество.

Тогда владелец аптеки обратился в Воеводский административный суд в Гливице, но там вообще отклонили жалобу, считая, что та не заслуживает принятия.

Согласно обоснованию юристов, аптека истца не аффилирована ни с одним медицинским учреждением, внесенным в реестр, указанный в соответствующей статье Закона о медицинской деятельности, поэтому ее деятельность не может считаться предоставлением медицинских услуг в понимании положений о медицинской деятельности. Предоставлять медицинские услуги в понимании закона имеют право только лица, внесенные в реестр субъектов медицинской деятельности. В общем, аптека не является медицинским учреждением, поэтому проведение им профилактических прививок не может рассматриваться как предоставление медицинских услуг.