Кузьминых призвал изменить правила аптечного рынка: лекарства должны быть доступными, а аптеки — не торговыми точками

Без фармацевтов, но с планом продаж

Он рассказал, что лицензионные условия требуют, чтобы лекарства отпускали только фармацевты или их ассистенты. Но, по словам Кузьминых, в реальности главная цель аптек — не помощь пациенту, а выполнение коммерческого плана.

Аптечные сети заинтересованы в продавцах, а не в специалистах. Зафиксированы случаи, когда в аптеках отсутствуют специалисты с соответствующим образованием. Это обесценивает профессию фармацевта и уничтожает ее статус.

«И есть еще одна проблема, менее заметная, но очень тревожная: настоящие фармацевты вынуждены конкурировать с теми, кто просто умеет продавать. Это медленно, но безостановочно разрушает статус профессии. Ведь фармацевт — это не кассир и не консультант. Это — медицинский специалист, который должен быть надежным посредником между врачом и пациентом», — сказал нардеп.

Кузьминых призвал немедленно запустить Реестр фармацевтов как инструмент общественного контроля и гарантии качества услуг.

Массовые нарушения и отсутствие изменений: почему штрафы не работают

Депутат также сообщил, что с марта 2025 года Госпродслужба провела более 1150 проверок аптек по соблюдению законодательства о ценах. В каждой четвертой зафиксировано нарушение. Несмотря на миллионные штрафы, аптеки продолжают действовать по старым схемам, потому что ориентируются не на пациента, а на прибыль.

Аптека должна лечить, а не зарабатывать на болезнях

Кузьминых подчеркнул, что закон четко определяет, что аптека – это заведение здравоохранения, а не магазин. Но в Украине эта функция фактически игнорируется.

«Сегодня же мы видим другую картину: рынок игнорирует базовые принципы. Аптечные сети создают монополии, выталкивают независимых игроков, трансформируют аптеку в формат «удобного магазина» — с планами, премиями, «выгодными» предложениями. Но мировой опыт — совсем другой. В развитых странах аптека — это часть медицинской экосистемы, а не продолжение супермаркета», — отметил он.

Нардеп привел пример Германии, где аптекой может обладать исключительно фармацевт, причем один владелец имеет право иметь не более четырех аптек. Он также отметил, что в этой стране запрещены франшизы, сети и непрозрачные формы контроля, а аптеки подотчетны качество услуг и соблюдение стандартов. По его словам, такая модель, в которой аптека функционирует как медицинское учреждение, а не бизнес-инструмент, работает в пользу пациента, и именно к этому следует стремиться Украине.

Кузьминых призывает к созданию новой архитектуры фармацевтического рынка — прозрачной, подотчетной и ориентированной на пациента, а не на прибыль.

Урегулирование маркетинга

После отставки правительства проект постановления по маркетингу был возвращен на доработку. Кузьминых призвал к публичному, прозрачному обсуждению новых правил с учетом интересов пациентов, а не бизнеса.

«Эти шаги непростые, но необходимы. Ведь аптека — это не супермаркет и не киоск. Это часть системы здравоохранения. И мы должны ее сделать», — резюмировал он.

Напомним, несмотря на громкие заявления о глубокой убыточности и угрозе недоступности лекарства, крупные аптечные сети в Украине продолжают открывать новые торговые точки поразительными темпами. Диссонанс между словами и цифрами становится все более очевидным — и привлекает внимание как государства, так и общественности.

Мы также рассказывали, что пока идет реформа ценообразования на лекарства и государство пытается сдержать рост цен, нарабатывая решения для их снижения, игроки рынка демонстрируют свои истинные намерения — то ли заботу о пациенте, то ли просто желание получить сверхприбыли. В то время как производители снизили цены на топ-препараты, вносят их в Национальный каталог цен и ориентируются на результаты реферирования, предложенного государством, аптечные сети одновременно борются за выгодный для себя процент маркетинга, повышают наценки на лекарства, вытесняют более дешевые препараты более дорогими аналогами и постоянно апеллируют к потере рентабельности, угрозе закрытия аптек и риску «обвала» аптечного рынка.