Daiichi Sankyo виграла патентний позов у Seagen

Daiichi Sankyo виграла патентний позов у Seagen

Бюро з реєстрації патентів і торгових марок США (USPTO) винесло рішення на користь японської компанії в її багаторічній патентній війні з Seagen.

Предмет суперечки – права на лінкерну технологію, яка використовується в онкологічному блокбастері Daiichi Sankyo трастузумаб дерукстекан (бренд Enhertu), що являє собою кон’югат антитіла з лікарським засобом. Лінкер – власне, «деталь», яка зв’язує два активні компоненти препарату.

У остаточному рішенні USPTO визнав недійсними всі претензії Seagen по патенту 10,808,039. Після серії поразок, які зазнав японський виробник, головний юрисконсульт Daiichi Sankyo заявив, що компанія «задоволена» рішенням USPTO анулювати всі оскаржені претензії.

Історія суперечки між Daiichi Sankyo та Seagen бере початок з 2008 року, коли дві компанії уклали ексклюзивну глобальну угоду про використання платформи Seagen для націлювання на солідні пухлини. Партнерство завершилося в 2015 році. У березні 2019 року Daiichi Sankyo виграла потенційний контракт на суму 6,9 мільярда доларів США від AstraZeneca на розвиток трастузумаб дерукстекан, який на той час був експериментальним, але багатообіцяючим. Через місяць Seagen висунула Daiichi Sankyo претензії: на думку американської сторони, вона мала право на частину контракту, оскільки в препараті застосовувалася та сама базова лінкерна технологія. Daiichi Sankyo заявила, що буде «рішуче захищатиме» свою ексклюзивну інтелектуальну власність.

У грудні 2020 року Daiichi Sankyo звернулася до USPTO з оскарженням вимог Seagen за патентом ‘039. Seagen подала зустрічну скаргу і того ж року подала проти бувшого партнера цивільний позов.

У квітні 2022 року суд присяжних виніс рішення на користь Seagen, присудивши Daiichi Sankyo виплатити їй відшкодування збитків у розмірі 41,82 мільйона доларів США. У жовтні 2023 року Окружний суд Східного округу Техасу також став на сторону Seagen, вимагаючи від Daiichi Sankyo передати 8% роялті від усіх продажів Enhertu з 1 квітня 2022 року до 4 листопада 2024 року. Наразі японська компанія, котра домоглася тільки визнання «не патентоспроможності» суперника, оскаржує ці рішення.