Топічна терапія: у деяких випадках гель може бути ефективнішим, ніж мазь

Топічна терапія: у деяких випадках гель може бути ефективнішим, ніж мазь

Це показав апостеріорний аналіз даних по хлорметину – цитостатичному агенті, який використовувався для лікування грибоподібного мікозу.

Згідно з заявою американських дослідників, гелева форма цього препарату може бути безпечнішою та ефективнішою, ніж мазь.

Їхній перший аналіз дозволив виявити «цікаві тенденції щодо підвищення ефективності гелю з хлорметином у порівнянні з маззю» та відзначити потенційний звʼязок між первинними лімфопроліферативними пухлинами шкіри та клінічною відповіддю. Маючи це на увазі, група провела апостеріорний аналіз, який підтвердив їхні висновки.

Ретроспективний аналіз показав, що пацієнти, які розпочали лікування за допомогою гелю з хлорметином, демонстрували швидшу та більш виражену відповідь у порівнянні з пацієнтами, які спочатку використовували мазь із хлорметином протягом 12 місяців».

Крім того дослідники зазначили, що потенційним прогностичним чинником відповіді за цих умов був розвиток контактного дерматиту.

Хлорметин – азотистий аналог іприту, цитостатичний препарат алкілуючого типу, похідне біс-β-хлоретиламіну.

Грибовидний мікоз — первинна епідермотропна Т-клітинна лімфома шкіри, що найчастіше зустрічається, яка характеризується повільною еволюцією (прогресує протягом декількох років або навіть десятиліть) і поетапним розвитком плям, бляшок і вузлів.