Правовий прецедент: виробників ранітидину захистили від позовів споживачів

Вердикт, винесений на користь виробників препаратів на основі ранітидину, активної речовини Zantac, використання якого було повʼязане з розвитком раку, знімає з фармкомпаній чимало зобовʼязань перед споживачами. І разом з тим створює правовий прецедент небувалого значення.

За останні кілька років Zantac, вперше затверджений аж у 1983 році, а також генеричні препарати, що містять ранітидин, були відкликані в США на безапеляційну вимогу регулятора. Паралельно запустилася ціла хвиля позовів до виробників таких ліків проти печії: фармкомпанії звинувачувалися, серед іншого, в халатності, приховуванні інформації, недбалості тощо. Серед відповідачів фігурували такі гіганти, як Sanofi, GlaxoSmithKline і Boehringer Ingelheim.

Однак суддя штату Флорида Робін Розенберг несподівано відхилив претензії позивачів: «Штат міг би зажадати від компаній змінити дизайн або перемаркувати продукти з ранітидином, чого вони не могли зробити через пріоритетність закону, який вимагав забезпечення ідентичності. Від них не вимагали припиняти продажі товарів відповідно до федеральних законів й законів штату. Таким чином відхиляються претензії щодо приховування інформації або недбалості». Втім, він дозволив споживачам подати повторний позов з таких питань, як термін придатності, а також умови зберігання та транспортування ліків.

Відхиливши претензії до виробників ліків проти печії Zantac і його версій, суддя окружного суду підтримав право пріоритетності — старовинну юридичну норму, яку фармпромисловість експлуатує із нечуваною ефективністю. Це, без жодних перебільшень, доленосне для «фарми» рішення: воно вплине на результат понад 1 400 інших судових розглядів, повʼязаних із продуктами на основі ранітидину.