Merck & Co

Чутки про ймовірне поглинання Seagen – одного з першопрохідників у галузі розробки конʼюгатів «антитіло-ЛЗ» – вщухли, та інтерес Merck до цього класу ліків був явно не надуманий.

Фармацевтична компанія подає до суду на колишніх партнерів, звинувативши їх у таємному ліцензуванні свого онкологічного блокбастера.

На ринку деякий час циркулювали чутки, що американський фармгігант має поглинути виробника інноваційних онкопрепаратів Seagen. Однак Merck вирішила витратити гроші на іншу компанію.

Очільник компаній висловлюють стурбованість стосовно того, як нові закони можуть вплинути на розробку протипухлинних ліків.

У міру того, як Bristol Myers Squibb впроваджує свій відомий препарат у більш ранні лінії лікування меланоми, компанія готова до обміну даними з основним конкурентом.

У той час як у попередні роки увага публіки була прикута до препаратів проти ковіду, цього року думки ринкових аналітиків займають зовсім інші продукти.

Фармгігант укладає угоду щодо «спільної розробки та комерціалізації» однієї з персоналізованих протиракових вакцин, яку планується застосовувати у поєднанні з блокбастером Keytruda.

Наприкінці минулого року Merck спокусилася багатомільярдним потенціалом продажів сотатерцепту – провідного препарату Acceleron, який на момент злиття перебував у розробці.

Інфляція. Проблеми з постачанням. Російське вторгнення. Зростання процентних ставок. Новий карантин у Китаї… Усі ці фактори могли серйозно потріпати навіть великі фармкомпанії. Але, схоже, що загалом фармацевтична промисловість непогано справляється із проблемами. В основному.

При спробах розширити показання до застосування свого багатомільярдного бренду Merck зіткнулася з двома чутливими проблемами в клінічних дослідженнях III фази.

Онкологічний блокбастер Merck ʼзрізавсяʼ у дослідженні KEYNOTE-412.

Keytruda, який домінував на онкоринку фактично з моменту першого затвердження у 2014-му і заробив понад 14 мільярдів доларів США минулого року, має втратити ексклюзивність у 2028-му.