- Категорія
- Новини
І знову про ЗІЗ: експерти вважають, що подвійна маска не виправдана
- Дата публікації
- Кількість переглядів
-
106
Дослідження, за підсумками якого регулятори дійшли висновку про те, що «подвійне маскування» захищає свого власника від зараження COVID-19 надійніше, ніж одна маска, викликало суперечки у науковому середовищі.
Наприклад, це змусило деяких учених стурбуватися тим, що таке рішення регулюючих органів може призвести до помилкового почуття безпеки, ризикованої поведінки та інфікування.
Дослідження, яке частково фінансується Центрами з контролю та профілактики захворювань (CDC), було опубліковано в JAMA Internal Medicine. Фахівці CDC використовуваали дані дослідження як основу для своїх оновлених керівних принципів з використання засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), що закликають використовувати багатошарову тканинну маску або одноразову маску під тканинною маскою, котрі щільно прилягають до обличчя.
А все ж таки, багато експертів вважають, що основне випробування «було надмірно спрощеним» і «дезорієнтуючим». У ньому також були відсутні критично важливі дані, наприклад, не вказувалися розміри аерозольних частинок, що використовуються в експериментах.
Крім цього, фахівці зазначили, що подвійне «маскування» може знизити повітропроникність. «Це важливе питання, яке не було визнано CDC. Проблеми з диханням викликає дискомфорт і знижують можливість правильного носіння засобів індивідуального захисту», – пишуть американські вчені.
