- Категорія
- Новини
Пацієнтські організації та експерти виступили за повну заборону маркетингових платежів
- Дата публікації
- Кількість переглядів
-
359
Маркетинговий договір – це завідомо закладений конфлікт інтересів пацієнта й аптеки. Бо якщо пацієнт приходить в аптечний заклад й хоче отримати активну речовину, яка допоможе йому вижити, то перед ним стоїть провізор, який ангажований маркетинговим контрактом. Тож він орієнтуватиме пацієнта не на те, щоб задовольнити його потребу, а на те, щоб реалізувати цей контракт. Про це заявив голова Координаційної ради БО «100% життя» Дмитро Шерембей на пресконференції на тему: «Ліки для людей: чи наближає реформа фармринку справедливість для пацієнтів?».
Спікер назвав такий підхід непрофесійним і аморальним щодо здоров’я людей. І запевнив, що громадські організації виступають за повне скасування маркетингових договорів. Не за їх обмеження до якихось, нехай і мінімальних обсягів, а саме за скасування.
Також Дмитро Шерембей навів приклад: одна з фармкомпаній у 2024 році виплатила за маркетинговим контрактом 1 млрд 700 млн грн. І це тільки один український виробник! А в результаті це відображається на вартості кожної упаковки ліків на полиці аптеки. Куди йдуть ці кошти? Адже в аптеці немає ні лабораторії, ні іншої інфраструктури, яка б потребувала значних витрат на її обслуговування (на відміну від фармвиробника).
Це орендоване приміщення, полиці й холодильник. Тому маркетингова історія – це така собі легалізована корупція й спосіб нажитися на проблемах пацієнтів, запевнив Дмитро Шерембей.
Маркетингові договори порушують права пацієнтів, сказав спікер. І назвав обманом твердження, що маркетингові контракти допомагають просувати більш дешеві препарати. Це не кампанії з надання знижок. Їх суть у тому, що один препарат коштує, наприклад, 20 грн, інший – 10. Пацієнт прийшов купити діючу речовину, а не бренд. Натомість маркетингові договори зобов’язують продавця мотивувати пацієнта купити той препарат, що дорожчий.
«Таким чином, пацієнт оплачує з власної кишені інтереси продавця. Це банальне бажання наживи й збільшення вартості ліків. ЄС відмовився від такої практики. Адже це сфера здоров’я. Не можна рекламувати поганого хірурга тільки тому, що в нього є маркетинговий контракт. Це вибір якості і кваліфікації, а не реклами. Тож маркетингові угоди порушують права пацієнта на доступ до необхідних технологій одужання. Вони свідомо спотворюють сприйняття того, хороший це медикамент чи ні», – зазначив Дмитро Шерембей.
Саме з наведених причин пацієнтські організації виступають за скасування маркетингових договорів. Таку позицію підтримали й інші експерти – учасники пресконференції.
