«Щеплення або вʼязниця» — новий мотив вакцинуватися

Деякі американські судді, мабуть, вирішили долучитися до масштабної кампанії з імунізації, яка вже підтримується подібним чином багатьма великими компаніями.

Так, суддя Крістофер Вагнер з Огайо поставив вельми суперечливий ультиматум Брендону Резерфорда, засудженому за злочин, повʼязаний з наркотиками. Вагнер зобовʼязав 21-річного чоловіка вакцинуватися протягом 60 днів — інакше його чекає Теремне висновок.

ʼЯ всього лише суддя, а не лікар, але я думаю, що вакцина набагато безпечніша, ніж фентаніл, який був у вас в кишеніʼ, — пояснив свій вчинок суддя.

Суддя Вагнер зобовʼязав чоловіка зробити щеплення і підтвердити її наявність документально у відділі умовно засуджених. ʼПорушите — можете потрапити до в'язниціʼ, — попередив законник.

Цьому випадку передував ще один подібний інцидент, який вже навіть справедливо назвати прецедентом. 22 червня цього року суддя Річард Фрай з округу Франклін дав засудженому у справі про наркотики та вогнепальну зброю Сільвану Летему 30 днів на те, щоб пройти імунізацію проти ковіду. У разі порушення постанови злочинцеві погрожував тюремний термін в 36 місяців. Летем уникнув увʼязнення, вибравши щеплення.

Вироки цих суддів стали унікальними прецедентами порушення громадянських свобод ʼковіднимиʼ вимогами. В умовах оголошеної владою пандемії особисті свободи розглядаються через призму громадської охорони здоровʼя, що викликає з боку суспільства суперечливу реакцію.