Крапку в регулюванні маркетингу поки що не поставлено, хоча цього очікують усі гравці ринку. Щоправда, їх очікування відрізняються – думки щодо того, якою постановою має регулюватися це питання, розділилися.
Одні виступають на захист 12% маркетингу від обігу аптек (проєкт постанови, яка була опублікована 9 червня), інші – за останню пропозицію МОЗ встановити відсоток маркетингу від обсягу реалізації виробника, обмеживши його 20% на ОТС-препарати і дозволивши до 3% умовного маркетингу для Rx-препаратів.
Остаточне рішення про те, який варіант буде прийнято, буде розглядатися після засідання урядового комітету, на якому обговорюватиметься це питання. Про те, що проєкти обох постанов щодо порядку надання маркетингових послуг будуть подані на розгляд урядового комітету, повідомив міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко на черговому засіданні робочої наради під головуванням заступниці керівника Офісу Президента Ірини Верещук.
За словами Віктора Ляшка, на урядовому комітеті буде представлено два варіанти пропозицій, обговорено застереження всіх центральних органів виконавчої влади щодо них та юридичні аспекти.
Рішення урядового комітету може рекомендувати той чи інший варіант до розгляду на засіданні Кабміну, або ж відправити його на доопрацювання чи відхилити, уточнила Ірина Верещук.
Водночас учасники засідання ще раз озвучили свої позиції щодо вибору найкращого, з їхньої точки зору, варіанта, але були одностайними в тому, що очікують якнайшвидшого прийняття рішення щодо регулювання маркетингу.
Зокрема, представник «Обʼєднання організацій роботодавців медичної та мікробіологічної промисловості України» Олександр Чумак заявив, що повністю підтримує позицію міністерства охорони здоровʼя.
«Ситуація, яка була на ринку до цього, повторитися не може категорично. Ці розмови про те, що бізнес працював і все було добре, це повна неправда», – сказав він, нагадавши що маркетингові платежі аптекам завжди були обов’язковими. – І вони стосувалися нас, українських виробників. Ми дуже не хочемо повторення ситуації, коли за те, щоб знаходитись на полиці, взагалі в асортименті, ми повинні просто платити кошти. Ні за який маркет, а просто: заплатив – тебе пустять, не заплатив – не пустять».
Тож Олександр Чумак висловив переконання, що маркетинг має бути саме від того, хто маркетує продукцію. І нагадав, що виробники взяли на себе зобовʼязання прозоро показувати такі платежі.
Нагадаємо, що раніше Голова підкомітету з питань фармації та фармацевтичної діяльності Комітету ВР з питань здоров’я нації Сергій Кузьміних, коментуючи ситуацію щодо фармацевтичного маркетингу на своїй Facebook-сторінці , також вказав: «Виробник платить певний платіж аптечній мережі, щоб його продукти продавались. Платить не за те, щоб ліки були в наявності, а за те, щоб вони продавалися більше!
Маркетинг завжди закладається у вартість препарату. Тобто за нього платить пацієнт».
І навів такі цифри: «Продаж ліків у 2024 році в аптеках становив 150 млрд грн. Виробники та аптечні мережі кажуть, що маркетинг був близько 20% (хоча офіційно податкова фіксує 6%, тобто різниця йшла якимись іншими шляхами!). Тобто близько 30 млрд грн на рік! 30 млрд грн ми заплатили аптечним мережам (а їх у нас 5, вони контролюють 64% ринку) за те, щоб нам продавали не те, що лікує, а те, за що аптека отримувала додаткові надприбутки».
Це не промоція, це заробіток на пацієнтах, – зробив висновок нардеп.