Сотрудницу аптеки судили за ковидную разметку на полу

Как указано в «Едином государственном реестре судебных решений», 5 февраля 2022 года судья Ленинского районного суда Запорожья рассматривал дело об административном правонарушении.

Дело о привлечении к административной ответственности поступило из Запорожского РУП ГУНП в Запорожской области.

В соответствии с материалами дела, женщина работающая маркировщиком аптеки «Шара», принадлежащей ООО «Юнис», не обеспечила разметку на полу для пребывания в очереди расстоянием 1,5м, чем якобы нарушила пп. 9 п. 2-2 постановления КМУ № 1236 «Об установлении карантина и введении противоэпидемических мероприятий с целью предотвращения распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2.

Это интерпретировалось как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44-3 КУоАП, за которое предусмотрена административная ответственность «за нарушение правил карантина».

На судебном заседании ответчица свою вину не признала и ходатайствовала о закрытии дела в силу отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, так как она занимает должность маркировщика аптеки «Шара», а не заместителем управляющего, как указано в протоколе. К ее должностным обязанностям не относится обеспечение контроля соблюдения карантинных ограничений в аптеке, в том числе – контроль за наличием разметки на полу.

По итогам разбирательства суд постановил закрыть производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика на основании п. 1 ст. 247 КУоАП, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Правда, возможна апелляция: постановление судьи по этому делу может быть обжаловано потерпевшим лицом или его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд Запорожья.