- Категорія
- Новини
Аутизм: доказів на підтримку комплементарної, альтернативної чи інтегративної медицини замало
- Дата публікації
Аналіз 19 поширених альтернативних варіантів лікування аутизму показав, що навіть ті методи, які демонструють певну користь, не мають переконливих доказів безпеки та/або ефективності.
Огляд від 2017 року показав, що поширеність використання будь-яких альтернативних методів серед людей із розладом аутистичного спектра (РАС) коливалася від 28% до 95%. Та попри широку популярність комплементарної, альтернативної чи інтегративної медицини (КАІМ) у лікуванні розладів аутистичного спектра, докази ефективності таких практик мінімальні.
«Докази на підтримку ефектів КАІМ при аутизмі залишаються дуже невизначеними. Ця невизначеність особливо критична, коли йдеться про безпеку, оскільки більшість методів не були належним чином оцінені щодо потенційних ризиків», — розповіли співробітники лабораторії DysCo університету Париж Нантер виданню Medscape Medical News.
Французькі фахівці провели новий аналіз 19 поширених методів КАІМ, використовуючи дані 200 клінічних досліджень із понад 10 000 учасників.
Серед усіх методів КАІМ найсильнішу доказову базу мав окситоцин, але докази його ефективності щодо основних симптомів аутизму були «незначними та статистично незначущими», зазначили дослідники. При цьому вони не виявили проблем із безпекою цього гормону.
Як нагадує ресурс Medscape Medical News, настанови з лікування РАС для дітей і підлітків від Національного інституту здоров’я та догляду Великої Британії (NICE) чітко вказують, що не слід використовувати – зокрема, омега-3 жирні кислоти для вирішення проблем зі сном у дітей і молоді з РАС. Також не рекомендується застосовувати секретин, хелаторну терапію чи гіпербаричну кисневу терапію.