Фармацевт чи провізор? Заплутана ієрархія ускладнює польським аптекам існування

'Тим часом реальність показує, що це правило постійно порушується, і це дозволяє аптекам функціонувати без фармацевта — хоча їх за це повинні позбавляти ліцензіїʼ, — нарікає автор у тексті петиції, адресованій премʼєр-міністру країни.

Премʼєр-міністру Польщі надійшло клопотання щодо запровадження механізмів ефективного контролю присутності в аптеці працівників зі ступенем магістра фармації. «В інтересах безпеки здоровʼя громадян прошу створити ефективні механізми контролю присутності в аптеці авторизованого магістра фармації в години її роботи», — йдеться у зверненні до влади.

За словами автора петиції, ця норма, встановлена ​​законом, часто порушується. Він нагадує, що право займатися професією мають як випускники фармфузів, так і практиканти (фармацевтичні техніки, технічні фахівці-фармацевти) – але згідно з чинним законодавством останні не уповноважені виконувати всі функції, повʼязані з роботою фармустанови. Тому їх мають контролювати співробітники з «освітою вище».

У клопотанні наводиться випадок, коли кілька років тому у Великопольському районі технік-фармацевт, не уповноважений на такі функції, відпустив наркотичний анальгетик у дозі, котра вдесятеро перевищувала зазначену в рецепті. «До чого приводить така помилка, говорити не потрібно», — йдеться у петиції.

Заявник стверджує, що з такою аргументацією запровадження ефективних механізмів контролю присутності фармацевта в години роботи аптеки повністю виправдане.