Законодавці проконтролюють активність Pfizer і Eli Lilly в телемедицині

Чотири американські сенатори надіслали листи генеральним директорам двох зазначених фармацевтичних компаній, висловлюючи занепокоєння тим, що вони «спрямовують пацієнтів на певне лікування та створюють потенціал для неналежного призначення рецептів», що, зрештою, може збільшити видатки на федеральні програми охорони здоров’я.

Перший крок у цьому напрямку зробила Eli Lilly, запустивши в січні сервіс LillyDirect. Він пропонує доступ до кількох її ліків, в тому числі препарату для схуднення Zepbound (тирзепатид). Компанія стверджує, що цей крок «оптимізує ланцюг поставок і зменшить витрати пацієнтів».

Pfizer послідувала її прикладу у серпні, запустивши PfizerForAll, який включає 15 найпоширеніших ліків фармгіганта, у тому числі проти COVID-19, грипу, респіраторно-синцитіального вірусу та мігрені.

Обидві програми спрямовують споживача на веб-сайти, які надають інформацію про ліки, доступ до онлайн-консультацій лікарів з правом виписки рецепта, а також послуги онлайн-аптек, які доставляють ці ліки додому.

Обговорюючи платформу Pfizer, законодавці пишуть, що вона «створює враження, що будь-який пацієнт, зацікавлений у певному препараті, справді може отримати його в пару кліків».

При цьому Eli Lilly розширила можливості своїх онлайн-аптек через альянс з Amazon. Компанії заявили, що збираються розширити асортимент ліків, які вони пропонують через телемедичні сервіси.

Сенатори запросили більше інформації про фінансові відносини між двома фармацевтичними компаніями та їхніми мережами лікарів, які виписують рецепти. Зокрема, законодавці прагнуть з’ясувати, чи існують стимули для призначення конкретних фармпродуктів й отримати більше інформації про витрати на рекламу.

Сенатори попросили Eli Lilly та Pfizer відповісти на їхні запити до 25 листопада.