NotPetya: Merck переживає наслідки вірусної інфекції

Внаслідок згаданої атаки Merck зазнала значних фінансових втрат, оскільки шкідливе програмне забезпечення поширилося на десятки тисяч компʼютерів компанії та обвалило глобальні операції, включаючи виробничі, дослідницькі та торгові процеси.

Merck була застрахована на суму до 1,75 млрд доларів, але страхові компанії відмовлялися виплачувати компенсації, аргументуючи це тим, що план страхування не передбачав покриття збитків, які виникли внаслідок воєнних дій. Merck наполягає на тому, що стала жертвою кіберзлочинців, а не військових. Зрештою, справа дійшла до суду.

Після подання позову у серпні 2018 року з метою відшкодування фінансових збитків внаслідок інциденту з NotPetya, Merck та її страхові компанії розійшлися у думках щодо того, чи слід покривати збитки від кібератаки. Сума відшкодування була оцінена у розмірі понад 1,4 мільярда доларів США.

Страховики Merck заявили, що якщо кібератака була скоєна російським урядом у рамках його ворожого ставлення до України, втрати повинні йти за статтею «військових дій». Merck, звичайно, зайняла протилежну позицію.

Як повідомляє Bloomberg, минулого тижня суддя Верховного суду Нью-Джерсі Томас Дж. Уолш дійшов висновку, що у цій справі «військова» стаття не застосовується, оскільки вона стосується реального збройного конфлікту. Посилаючись на просте значення формулювань, а також прецедентне право, суд «без вагань» дійшов висновку, що випадок фармкомпанії не відноситься до військових дій.

Суд, щоправда, не назвав суму, яку мають виплатити страховики, але, безперечно, це значуща перемога для фармкомпанії.