Квиташвили считает выводы Комиссии по расследованию деятельности Минздрава заангажированными

Министр здравоохранения Александр Квиташвили считает, что заключения комиссии по расследованию деятельности Минздрава заангажированы. Такое заявление он сделал во время публичного представления результатов служебных расследований выполнения должностными лицами Минздрава возложенных на них служебных обязанностей.

Министр выразил мнение, что первое расследование деятельности Минздрава было профессиональным и имело позитивные последствия для улучшения работы министерства. В то же время второе расследование, которое проходило в июне-июле с участием 15 народных депутатов, имеет, по его мнению, значительную "эмоциональную" составляющую.

Александр Квиташвили отметил, что в служебных расследованиях не должны принимать участие должностные лица органов государственной власти, если обстоятельства свидетельствуют об их личной заинтересованности в результатах расследования.

"В комиссию входили господин Мусий, госпожа Богомолец и госпожа Корчинская. Это люди, которые публично, в интервью, на сайтах и так далее, еще до расследования, во время расследования и после расследования очень негативно отзывались о Минздраве", – отметил Квиташвили.

Также, говоря об обвинении в том, что за время его каденции будто бы умерли 6 детей, которых Минздрав так и не направил на лечение за границу, Министр отметил, что из этих 6 человек – трое детей и трое взрослых. Он привел даты, когда эти люди встали на учет и когда умерли.

"Если проводится такое расследование и приводятся такие факты, не указывается дата, когда речь идет о жизни и смерти людей, если потом участник этой комиссии (речь идет о Мусие – ред.) до обнародования этого акта рассказывает СМИ, что на моей совести жизни 6 детей, и он врет, я вообще ставлю под вопрос весь этот акт и его легитимность", – сказал Министр.

Квиташвили выразил мнение, что в заключениях комиссии нет свидетельств того, какое именно законодательство и регламенты были нарушены Минздравом.

"Два акта, которые были созданы Госслужбой: первый был идеальный и в помощь, а второй был поверхностный, политически ангажированный. Не из-за действий людей, которые работали, профессионалы из службы, а под давлением народных депутатов, которые имеют свои личные интересы, чтобы заключения были такими", – заявил он.