- Категорія
- Новини
МОЗ перелічило порушення в роботі МСЕК: цифри та статистика міністерства
- Дата публікації
- Кількість переглядів
-
265
На виконання рішень РНБО МОЗ у вересні затвердило склад регіональних робочих груп для перевірки роботи МСЕК.
Для опрацювання результатів перевірок регіональними робочими групами була створена міжвідомча робоча група, до якої входять представники міністерств, відомств і силових структур.
За результатами проведеної роботи було виявлено низку, яко описує МОЗ, «проблемних питань».
Загалом із опрацьованих 53 700 медико-експертних справ чоловіків віком 18-60 років, яким за період дії воєнного стану вперше встановили інвалідність, було відібрано для повторного огляду 781 справу.
Тобто підозру викликали менше ніж 1,5% справ.
Окрім того, розглядаються справи МСЕК, по яким відкриті кримінальні провадження – таких, за даними МОЗ, 5 500. Із них у 40 справах рішення МСЕК було визнано сумнівними, тому по ним було призначено додаткову експертизу, після якої
- у 21 справі висновки були скасовані;
- у 16 випадках ІІ група інвалідності була скасована і замість неї встановили ІІІ групу інвалідності;
- у 5 випадках групу інвалідності було знято.
Тут чомусь – можливо, через дублювання понять — вийшла цифра 42.
Серед об’єктивних і системних проблем, що спостерігаються в роботі МСЕК, МОЗ вказує слабке матеріальне забезпечення і недостатність потрібних лікарів у складі комісій — в окремих областях вона сягає 93%. У п’яти областях кількість комісій недостатня для обслуговування населення цих регіонів.
Безпосередньо в роботі комісій найбільше порушень було виявлено у веденні медичної документації.
«Так, в медичних документах, які направлялись на МСЕК, вказували вищий ступінь порушення без підтверджувальних досліджень. А іноді, навпаки, призначали додаткові дороговартісні обстеження, які просто були непотрібні. Цим створювали додаткове фінансове навантаження. Виявлені також випадки, коли свідомо встановлювали групу інвалідності, обґрунтовуючи рішення наявністю соціального фактора», — описує їх МОЗ.
Підсумковий звіт за результатами перевірок направлено, зокрема, головам ОВА.