Grindeks не оставляет попыток взыскать почти десять млн евро с фармпроизводителя «Сотекс»

Российская «дочка» латвийской фармацевтической компании Grindeks подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы. Суд в апреле отклонил ее требования к фармпроизводителю «Сотекс» (входит в группу «Протек»). Об этом сообщила представитель..

Российская «дочка» латвийской фармацевтической компании Grindeks подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы. Суд в апреле отклонил ее требования к фармпроизводителю «Сотекс» (входит в группу «Протек»). Об этом сообщила представитель Grindeks Лайла Клявиня. Жалоба, по ее словам, зарегистрирована двенадцатого мая.

«Гриндекс рус» в апреле 2006 года заключила контракт с «Сотексом» на производство раствора для инъекций Милдронат, говорится в апелляционной жалобе. Но в феврале 2009 года производство было остановлено, а в марте Росздравнадзор спешно изымал препарат из продажи из-за поступивших данных о«побочных эффектах». Всего было изъято около 98 серий препарата – около 1,7 млн упаковок (совокупная стоимость в рознице — около 600 млн руб.). По данным Росздравнадзора, к тому времени два человека погибли, 22-х удалось спасти. «Гриндекс рус» расторгла договор с «Сотексом».

По версии Росздравнадзора, во время производства Милдронат был перемешан с Листеноном (используется во время операций для релаксации мышц). «Никаких доказательств этого представлено не было», − говорилось по этому поводу в апрельском меморандуме к IPO «Протека».

В июне 2009 года «Гриндекс рус» подала иск к «Сотексу» на 3,9 млн евро (стоимость субстанции) и 219,5 млн руб. (стоимость ущерба). В апреле Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Гриндекс рус».

В меморандуме к IPO «Протек» указывал, что акции компании могут потерять в цене, если «Гриндекс рус» будет оспаривать решение первой инстанции. «Сотекс» считает требования «Гриндекс рус» необоснованными, сказала представитель компании Анна Емцова.

Источник: www.vedomosti.ru