Grindeks требует взыскания убытков с ЗАО «ФармФирма "Сотекс"»

Grindeks обжалует решение суда, отклонившего взыскание с ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» убытков за ненадлежащее качество препарата Милдронат.

Дочернее предприятие латвийского фармацевтического концерна Grindeks − ООО «Гриндекс Рус» − намерено обжаловать решение арбитражного суда РФ, отклонившего 5 апреля 2010 года требования «Гриндекс Рус» по договору подряда N30 ГВЛ-01 от 19 октября 2006 г о взыскании убытков с ЗАО «ФармФирма "Сотекс"».

В основу иска взяты обстоятельства изъятия из оборота Росздравнадзором РФ 98 серий препарата Милдронат (раствор для инъекций). Владельцем торговой марки "Милдронат" является Grindeks.

Напомним, в соответствии с заключенным Grindeks в октябре 2006 года договором, «ФармФирма "Сотекс"» производила инъекционную лекарственную форму оригинального продукта Милдронат. В феврале прошлого года после выявления в России серьезных нежелательных реакций у пациентов при применении лекарственного препарата Милдронат (раствор для инъекций) серий 260808 и 290808 производства ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» дальнейшее производство указанного препарата было незамедлительно остановлено.

Было установлено, что выявленные нежелательные реакции связаны с тем, что в процессе производства ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» были перепутаны ампулы препарата Милдронат (раствор для инъекций) с ампулами препарата Листенон (раствор для инъекций 2 проц – 5 мл).

ООО «Гриндекс Рус» подало иск ЗАО «ФармФирма "Сотекс"», потребовав возмещения 219,3 млн руб. и 3,85 млн евро – убытков, причиненных производством лекарственного препарата ненадлежащего качества. Указанные суммы состоят из полной стоимости произведенного ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» препарата, компенсации роялти и процентных издержек, а также штрафов. Но 5 апреля суд отклонил все требования ООО «Гриндекс Рус».

По словам председателя правления Grindeks Яниса Романовскиса, в результате допущенной ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» ошибки пострадали пациенты, а также – репутация «отличного, проверенного временем препарата Милдронат, из-за чего Grindeks понес существенные убытки».

«По нашему мнению, – сетует господин Романовскис, – решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел ряд существенных моментов. Таких, как изъятие из оборота 98 серий препарата и выявление Росздравнадзором нарушения технологии изготовления препарата. По мнению суда, запрет на продажу лекарственного препарата и обязанность его возврата заводу-производителю по причине угрозы жизни и здоровью граждан не означает отсутствие надлежащего качества препарата. Сам процесс рассмотрения спора вызывал у нас недоумение. Рассмотрение дела откладывалось более шести раз без видимых причин. Исследование доказательств осуществлялось не в соответствии с тем порядком, который сам же суд и определил в самом начале. Истец настаивал на привлечении к участию в деле Росздравнадзора, поскольку это ведомство выявило нарушения технологии производства, обнаружило неблагоприятные последствия его применения и изъяло лекарство с рынка. Однако суд не привлек Росздравнадзор к участию в деле».

«Рассмотрение дела подобным образом, – заявляет Янис Романовскис, – позволяет нам рассматривать вопрос об обращении в квалификационную коллегию судей с соответствующим заявлением. Чтобы защитить репутацию «Милдроната» и пациентов, нуждающихся в этом лекарстве, мы обжалуем решение арбитражного суда в вышестоящих инстанциях и убеждены, что добьемся объективного положительного решения. Кроме того, мы прорабатываем вопрос о существенном увеличении размера требований к ЗАО «ФармФирма "Сотекс"» и предъявлении их через международные судебные институты».

Источник: www.prime-tass.ru