ОАО «Нижфарм» отстоял своё право интеллектуальной собственности на ТМ ХОНДРОКСИД

04 октября 2010г. закончился 2-й этап спора между ОАО «Нижфарм» (РФ) и ОАО «Фармак» о прекращении нарушения последним исключительных прав ОАО «Нижфарм» на ТМ ХОНДРОКСИД®: Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда оставлено в силе решение Хозяйственного суда г. Киева от 01 июня 2010г., которым были полностью удовлетворены исковые требования ОАО «Нижфарм» к ОАО «Фармак» и Государственному департаменту интеллектуальной собственности МОН Украины.

Лекарственное средство ХОНДРОКСИД® (в форме 5%-ной мази, регистрационное удостоверение Украины № UA/6334/01/01 и геля 5%, регистрационное удостоверение № UA/6334/02/01) является безусловным лидером сегмента ЛС-хондропротекторов, объем продаж которого составляет 1/3 данного сегмента рынка ЛС стран СНГ. Кроме него со значительным отрывом в тройку лидеров входят ЛС-хондропротекторы Терафлекс (Байер Хелскер) и Хондролон (НПО «Микроген»).
На территории Украины название лекарственного средства Хондроксид® имеет правовую охрану согласно Свидетельству Украины № 22897 от 15.01.2002 на знак для товаров и услуг ХОНДРОКСИД® с приоритетом от 22.05.2000 г., выданного на имя ОАО «Нижфарм».
Причиной спора стало использование ОАО "Фармак" с 2007г. названия лекарственного средства Хондрасил, сходного до степени смешения с названием ЛС Хондроксид для препарата-хондропротектора аналогичного состава, к тому же выпускаемого в той же самой лекарственной форме, что и оригинальный препарат Хондроксид. В феврале этого года ОАО «Фармак» зарегистрировал обозначение «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ» (латынью и кириллицей, комбинированное) в качестве знака для товаров и услуг (свидетельство Украины от 10.02.10 г. № 118352).
Поэтому исковые требования ОАО «Нижфарм» основывались на его приоритетном исключительном праве на торговую марку ХОНДРОКСИД® и включали, в частности:
– запретить ОАО «Фармак» использовать в процессе производства и реализации продукции, в своей рекламе, на вывесках, интернет-странице и других носителях информации обозначения «Chondrasil» / «ХОНДРАСИЛ», сходные настолько, что их можно спутать со знаком для товаров и услуг "ХОНДРОКСИД" по свидетельству Украины № 22897, относительно товаров 5 класса МКТУ;
– обязать ОАО «Фармак» изъять из коммерческого обращения лекарственные средства с незаконно использованным обозначением «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ» (латынью и кириллицей) и уничтожить упаковку лекарственного средства, маркированную обозначениями «Chondrasil» и «ХОНДРАСИЛ» (латынью и кириллицей), сходными настолько, что их можно спутать со знаком для товаров и услуг "ХОНДРОКСИД" по свидетельству Украины № 22897;
– признать недействительным полностью свидетельство Украины на знак «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ» (латынью и кириллицей, комбинированный) от 10.02.10 г. № 118352.
Данный спор интересен тем, что в ходе его рассмотрения стороны представили в обоснование своих правовых позиций множество доказательств, которым хозяйственные суды первых двух инстанций дали надлежащую оценку.
Кроме того, в деле была назначена и проведена судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, исследовательская часть которой была основана и регламентирована международными методиками исследования сходства товарных знаков, а также составления и экспертизы торговых названий ЛС. Так, согласно учебному пособию "Экспертиза заявки на товарный знак" (А.А. Шестимиров, Москва – 1996 г., стр. 38) при установлении сходства товарных знаков следует учитывать, что опасность смешения является наибольшей для товарных знаков, предназначенных для фармацевтических, химических, пищевых товаров".
В результате основным выводом экспертного заключения, обоснованность которого была тщательно изучена и надлежащим образом оценена судами первых двух инстанций, стало то, что словесное обозначение «ХОНДРАСИЛ» («Chondrasil») на упаковках и в рекламных материалах лекарственного средства Хондрасил ОАО «Фармак» является сходным до степени смешения со знаком для товаров и услуг по свидетельству Украины №22897 ХОНДРОКСИД, зарегистрированным для товаров и услуг 5 класса МКТУ, вследствие чего эти обозначения и знак, являющиеся к тому же торговыми названиями аналогичных по составу и назначению препаратов, можно спутать.
Дополнительно экспертизой был установлен факт сходства обозначения «Chondrasil; ХОНДРАСИЛ» (латынью и кириллицей, комбинированное) на упаковках и рекламе препарата, являющегося объектом знака по свидетельству Украины от 10.02.10 г. № 118352 до степени смешения с ТЗ ХОНДРОКСИД® по свидетельству Украины от 15.01.2002 № 22897.
Не соглашаясь с решением Хозяйственного суда г.Киева, ОАО «Фармак» подало на него апелляционную жалобу, однако Киевский апелляционный хозяйственный суд, повторно рассмотрев обстоятельства дела, оценив обоснованность доказательной базы сторон в нём, оставил решение ХС г.Киева в силе.
Комментируя Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда и решение Хозяйственного суда г.Киева юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Ирина Кириченко, представлявшая в суде интересы истца, сказала: «данный процесс ещё раз продемонстрировал, насколько квалифицированно украинские хозяйственные суды рассматривают дела о нарушении прав интеллектуальной собственности, являющиеся во всём мире самыми сложными в силу специфики предмета спора и объёмности материалов дела. За последние 6 лет украинская правоприменительная практика обогатилась достойными примерами эффективности именно судебного способа защиты прав интеллектуальной собственности на все виды её объектов: начиная с торговых марок и заканчивая изобретениями, что особенно актуально для фармацевтического рынка. Эти примеры нашли своё отражение в обзорных письмах и разъяснениях президиума Высшего хозяйственного суда Украины, основной целью которых является одинаковое и правильно правоприменение в такой жизненно важной отрасли как фармацевтика».