Фармгигантов обвинили в «возмутительных» ценах и «антиконкурентном поведении» по отношению к производителям дженериков

Как заявили законодатели, в течение многих лет фармпроизводители били в «слабые места» системы здравоохранения, чтобы сохранить выручку от продажи устаревших лекарств.

«Фармацевтические компании неуклонно повышали цены на протяжении десятилетий, манипулируя патентным правом и другими законами, чтобы задержать конкуренцию со стороны более дешевых генериков», — говорится в заявлении Надзорного комитета.

Эти выводы знаменуют собой кульминацию трехлетнего расследования ценовых стратегий фармотрасли, запущенного в 2019 году ныне покойным членом палаты представителей Элайджей Каммингсом.

В отчете цитируется более 1,5 миллиона страниц внутренних документов, проливающих свет на процесс принятия решений самых влиятельных фармацевтических компаний в мире. Впрочем, по большей части расследование было сосредоточено на 12 препаратах производства Sanofi, Eli Lilly, Pfizer и Novo Nordisk.

При анализе семи из дюжины этих лекарств, включенных в исследование — Humira, Imbruvica, Sensipar, Enbrel, Lantus, NovoLog и Lyrica, — комитета показал, что налогоплательщики могли бы сэкономить более 25 миллиардов долларов за пятилетний период, если бы на рынок были допущены зарубежные аналоги.

В докладе также отдельно упоминается об инсулиновых титанах Eli Lilly, Novo Nordisk и Sanofi, контролирующих около 90% рынка препаратов инсулина в США.

Согласно выводам комитета, «возмутительные цены» и «антиконкурентное поведение», которые они диктуют рынку, являются вескими доводами в пользу принятия закона Build Back Better Act, который позволил бы программе Medicare подавать прошение о снижении цен на определенные лекарства, такие как инсулин.