«Прививка или тюрьма» — новый мотив вакцинироваться

Некоторые американские судьи, по-видимому, решили примкнуть к масштабной кампании по иммунизации, поддерживаемой многими крупными компаниями.

Так, судья Кристофер Вагнер из Огайо поставил весьма противоречивый ультиматум Брэндону Резерфорду, осужденному за преступление, связанное с наркотиками. Вагнер обязал 21-летнего мужчину вакцинироваться в течение 60 дней – иначе его ждет теремное заключение.

ʼЯ всего лишь судья, а не врач, но я думаю, что вакцина намного безопаснее, чем фентанил, который был у вас в карманеʼ, — объяснил свой поступок судья.

Судья Вагнер обязал мужчину сделать прививку и подтвердить ее наличие документально в отделе условно осужденных. ʼНарушишь — можешь попасть в тюрьмуʼ, — предупредил законник.

Этому случаю предшествовал еще один подобный инцидент. 22 июня этого года судья Ричард Фрай из округа Франклин дал осужденному по делу о наркотиках и огнестрельном оружии Сильвэну Лэтэму 30 дней на вакцинацию. В случае нарушения постановления преступнику грозил тюремный срок в 36 месяцев. Лэтэм избежал заключения, выбрав прививку.

Приговоры этих судей стали уникальными прецедентами нарушения гражданских свобод ʼковиднымиʼ требованиями. В условиях объявленной правительством пандемии личные свободы рассматриваются через призму общественного здравоохранения, что вызывает со стороны общества противоречивую реакцию.