Врачу, «пропустившему» панкреонекроз у ребенка, пришлось отвечать перед судом

В 2018 году родители тогда еще 9-летнего ребенка доставили его в больницу Wellstar Paulding в Хираме (Джорджия) с сильной болью в животе и вздутием живота. После осмотра медицинский персонал пришел к выводу, что эти проявления возникли в результате запора. В тот вечер его перевели в детскую поликлинику Атланты, где за его лечением наблюдал детский гастроэнтеролог. (Ни больница Атланты, ни Wellstar Paulding не были ответчиками в последовавшем судебном процессе.)

На следующий день у ребенка случился гиповолемический шок. Он поступил в педиатрическое отделение интенсивной терапии с диагнозом опасное осложнение острого панкреатита — панкреонекроз.

История закончилась 4-месячной госпитализацией, многочисленным операциям и другим вмешательствам. К финалу медицинские расходы на лечение ребенка составили более 2,5 миллионов долларов США.

После этого родители пациента подали в суд на детского гастроэнтеролога: присяжным пришлось решать, правильно ли врач наблюдал и лечил своего пациента до того, как у него развился гиповолемический шок. Адвокат истцов очертил «хронологию» ухудшения состояния ребенка, включая учащенное сердцебиение и многократную рвоту. Он утверждал, что эти симптомы требовали принятия других мер, нежели тех, к которым прибегнул врач.

Другая сторона утверждала, что детский гастроэнтеролог действовал надлежащим образом, учитывая преобладающее мнение, а именно то, что ребенок страдал сильным запором. Врачи Wellstar Paulding, первой больницы, заподозрили этот диагноз — и то же самое, основываясь на результатах осмотра и неспецифических симптомах, сделал детский гастроэнтеролог, который наблюдал его впоследствии.

Присяжные пришли к выводу, что врач не должен быть привлечен к ответственности – они согласились, что детский гастроэнтеролог действовал надлежащим образом в отсутствие «классических» симптомов панкреатита.